【Orbex基本面分析】美国各地陆续解封将如何影响市场？

美国即将跨过一个重要的新冠疫苗阶段，即大约四分之一的人口至少获得第一剂疫苗。

虽然这将超过65岁以上人群的比例，但推广的力度并没有那么集中。到目前为止，还没有任何一个州报告绝大多数老年人已接种疫苗。

北卡罗来纳州和佛罗里达州是65岁以上人口中接种疫苗最先进的地区，分别占49%和44%。

德克萨斯州曾经是老年人接种疫苗的百分比和总数的领头羊。然而，在上个月的灾难性天气之后，他们的疫苗接种计划已经落后了。

这就开启了一个问题，即解封是否会继续遵循同样的道路。

事情到底是什么样子的

一般来说，人们的注意力都集中在加利福尼亚州和得克萨斯州，主要是因为它们分别是第一大州和第二大州。

虽然政客们喜欢夸大各州之间的政策差异，但对交易员来说，重要的方面是经济影响。

对于非美国人来说，州和联邦的责任和管辖权之间的关系可能相当复杂。美国没有，也不可能在宪法上实施一个单一的封锁政策，因为公共安全通常是国家层面的问题。

这使得一些人可以从技术上说，美国在联邦规则的角度而言“从未封锁”；而另一些人可以从技术上说，美国有着一些“世界上最严格的封锁”，举例纽约或加利福尼亚州。

地方州的状态

到目前为止，大多数州都取消了对企业经营的限制。

目前，50个州中只有7个州对哪些企业可以开业有限制。在那些开放的组织中，健康和安全的规则各不相同。值得注意的是，人口和经济规模最大的加州仍有大量企业关闭。

相反，另一组州则有着“居家”措施，这与封锁并不完全相同。四个州建议居民呆在家里，而一个州（弗吉尼亚州）和一个地区（波多黎各）则相当于“封锁”。

肯塔基州和威斯康星州建议市民呆在家里，但没有要求企业关门。

“开放”是什么意思？

一些州说他们是“开放的”，但仍然有许多限制，影响企业。其他被报道有“封锁”的州要么限制很少，要么执法不严。

德克萨斯州似乎“没有封锁”，但这只是从3月10日开始。与此同时，加州的“封锁”限制了公共体育赛事和酒吧。每个县都允许在室内就餐，电影院和所有工业生产场所等其他室内场所也是如此。

金融市场面临的问题是，封锁政策变化是否会影响经济复苏。

回答这个问题在于，对经济活动的限制更多地与政治有关，而不是与经济有关，因此这是一种主观评价。

归根结底，预防感染病例的死灰复燃（预防再次封锁）可能更依赖于疫苗推广的进展。

到目前为止，加利福尼亚州和得克萨斯州在向其人口接种疫苗方面的表现都低于平均水平。