【Orbex基本面分析】强生与阿斯利康疫苗的暂停对市场到底意味着什么？

到目前为止，这两种新冠疫苗因潜在的副作用而被停止使用。

考虑到疫苗的研发速度，这确实让人怀疑其他疫苗是否会面临类似的问题。有许多媒体报道了可怕的副作用。

因此，在EMA正式审查之前，当局停止了阿斯利康/牛津疫苗的推广。随后，EMA以没有证据表明两者之间存在联系为由，批准了该疫苗。

但后来，他们改变了意见，认为事实上，血栓和疫苗之间存在联系。

那么，这到底是怎么回事呢？

深入探讨疫苗的技术问题可能需要一整本书，但我们需要解决可能影响市场的主要问题。

第一个问题是强生疫苗甚至阿斯利康疫苗回归到全面接种的可能性有多大。有的国家是限制在某些年龄段，有的国家则没有。

我们把这个问题梳理一下。

在审查时的3400万剂阿斯利康疫苗中，共发现62例危险血栓。这大约是正常人群的12倍。

另一方面，这是一个极小极小的数量。这个比率是200万分之一。相比之下，女性服用的常规避孕药会产生约万分之四的危险血栓病例。

而强生疫苗的数字则更小。

这是为了让公众放心

自然，人们对一种新的医疗产品是有顾虑的，因此，监管机构显然要做得更多，以确保安全。这意味着，一旦最初的媒体恐慌结束，随着公众对相对风险的习惯，各国很可能会慢慢恢复使用该疫苗。

另外值得注意的是，这两种有血栓风险的疫苗是以腺病毒为载体的疫苗。

需要指出的是，血栓是新冠的常见症状，超过30%的诊断者会出现血栓。所以，血栓会作为使用病毒蛋白疫苗的副作用出现也就不足为奇了。

另一种使用这种技术的疫苗是Sputnik V和Convidecia。但这些主要是在没有像欧美那样严格追踪副作用的地区进行的。

那其他的呢？

疫苗推出的明星是mRNA疫苗。这些疫苗不使用病毒的任何蛋白质，而是使用人体自身的细胞来建立免疫力。

现在说它们是否也会有副作用还为时过早。但是，如果造成血栓的原因确实与有病毒的蛋白质有关，那么它们就不太可能有这种特殊的副作用。

像CoronaVac、Covaxin等灭活病毒和亚单位疫苗，以及待定的Novavax和Sanofi-GSK的，都有可能呈现这种副作用。

现实上，停止某一种疫苗一周，对疫苗推广的影响可能微乎其微。此刻有好几种授权疫苗。

以年龄为补救办法来转移疫苗，很可能只是转移需求。比如在德国，他们只给60岁以上的人注射阿斯利康疫苗。而这意味着，更多的另一种疫苗是为年轻人提供的。

总的来说，疫苗交付暂停的消息可能会让交易员有点紧张，可能会延长经济正常化之前的时间。然而，到目前为止，还没有任何消息暗示疫苗推出时间表有任何重大变化。